El Grupo Municipal Popular en el ayuntamiento de Socuéllamos ha calificado de “discriminatorias” la modificación de las ordenanzas fiscales aprobadas en el pasado pleno del mes de noviembre, al considerar que no se adjudicarán a todos los autónomos y empresas por igual.
El portavoz de los Populares, Carlos Espinosa, ha manifestado que les hubiera gustado votar a favor, puesto que recogía en ese punto la reducción de tasas del 0,8% acordes al IPC, así como “una propuesta que llega tarde y que el PP solicitó hace 7 meses” como la suspensión de tasas por instalación de terrazas a locales de hostelería “y que en su día el Gobierno del PSOE despreció para meses después salen a venderlas como suyas. Van a remolque y así lo perciben los socuellaminos”.
Pero lo realmente destacable “preocupante y malintencionado” para Espinosa es que este punto venía en un “pack” donde se “discrimina” a una parte de la población a la que el PP se opone. Así, explica que la suspensión de la tasa de basuras se adjudica a las oficinas y despachos “que ellos ha considerando”, “discriminado” a gestorías, compañías de seguros, asesorías, abogacías, etc., ya que solo se reflejan a las agencias de viajes en la supresión de esta tasa, sin haber pedido datos económicos al resto que avalen su postura.
Y por otro lado ha criticado que tan solo se vean beneficiados de no pagar las tasas de escuela de música, universidad popular, realización de talleres, cursos y otras actividades por parte de los servicios sociales y cursos y actividades deportivas, los colectivos de voluntarios socio-sanitarias y sus familiares hasta primer grado, dejando fuera a otras personas y voluntarios que también han trabajado y ayudado de forma altruista durante la pandemia. Espinosa ha querido aclarar que ellos critican la discriminación a unos colectivos o voluntarios, frente a otros, como puede ser Cáritas, Solidaros o Fraternidad, entre otros.
Además considera que las nuevas tasas presentadas por el Gobierno municipal se han aprobado sin presentar un informe económico-financiero y el informe jurídico “se sobreentiende· que es contrario, negativo o desfavorable porque existe discriminación, un informe “que ejemplifica con sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, del Tribunal Constitucional y tratados internacionales, que este tipo de aplazados es discriminatorio, de unos voluntarios a otros y unas oficinas a otras.
