Compartimos la nota de prensa de las plataformas STOP Biometano contra las declaraciones de José María Fresneda en las que calificó las manifestaciones de las plataformas como «subvencionadas»:
Las plataformas ciudadanas contra las macroplantas de biometano exigen a José María Fresneda una rectificación pública por acusarlas de estar “subvencionadas”
Las Plataformas Stop Biometano de Campo de Criptana, Carrión de Calatrava, Huelves-Paredes, La Villa de Don Fadrique, Llanos del Caudillo, Socuéllamos, Tobarra, Tomelloso junto a Arenales de San Gregorio y Pedro Muñoz, y la de Valdepeñas, rechazan las declaraciones del presidente regional de ASAJA y defienden el carácter vecinal, voluntario y democrático de sus movilizaciones.
Castilla-La Mancha, [19 junio de 2026]. La Agrupación de Plataformas Stop Biometano de Castilla-La Mancha y Macrogranjas Industriales, junto a la Plataforma Stop Biometano Socuéllamos, expresa su más firme rechazo a las declaraciones realizadas por el presidente regional de ASAJA, José María Fresneda, durante un desayuno de trabajo patrocinado por el diario Tribuna de Ciudad Real, en las que instó a los poderes públicos a “no ceder ante las movilizaciones subvencionadas”.
Las plataformas consideran que estas afirmaciones son “inexactas, ofensivas y profundamente injustas” con los miles de vecinos y vecinas que, desde hace más de un año, se están movilizando de forma voluntaria, altruista y pacífica para defender la salud pública, el agua, la agricultura tradicional, el medio ambiente y el futuro de sus municipios frente a la implantación de macroplantas industriales de biometano.
“Ni recibimos subvenciones ni respondemos a intereses ocultos. Somos vecinos y vecinas organizados desde la preocupación legítima por nuestra tierra, nuestra salud y nuestros pueblos”, señalan desde la agrupación.
Una acusación que las plataformas consideran falsa y lesiva
La agrupación rechaza de forma categórica que las movilizaciones ciudadanas contra este modelo de implantación de plantas de biometano estén financiadas con dinero público. Según explican, estas plataformas se sostienen exclusivamente gracias al trabajo voluntario, la autoorganización vecinal y las aportaciones particulares de las personas afectadas.
Por ello, las plataformas anuncian que ejercen formalmente su derecho de rectificación y réplica ante unas declaraciones que consideran falsas y lesivas para la dignidad del movimiento ciudadano.
“Acusar a vecinos y vecinas de estar subvencionados por defender su salud, su agua y sus pueblos supone intentar desacreditar una movilización legítima en lugar de responder al fondo del problema: las graves carencias ambientales, sanitarias y jurídicas que presenta el modelo de biometanización que se quiere imponer en Castilla-La Mancha”, afirman.
La agrupación recuerda que la participación ciudadana en asuntos públicos y ambientales está amparada por la Constitución Española, el Convenio de Aarhus, la Ley 27/2006 de acceso a la información y participación pública en materia de medio ambiente, la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental y la normativa europea aplicable.
Críticas a la presión política sobre los plazos
Las plataformas también rechazan las declaraciones de Fresneda en las que lamentaba el debate político existente en torno a estas plantas y hacía referencia al horizonte de mayo de 2027. Para la agrupación, esa mención evidencia una presión política para acelerar la implantación de este modelo industrial antes de que la ciudadanía pueda expresar su posición en las urnas.
“Lo que está ocurriendo en Castilla-La Mancha no es una moda ni una maniobra partidista. Es una reacción social ante un problema real que afecta al agua, a la salud, a la agricultura, al paisaje y al modelo de desarrollo de nuestros pueblos”, subrayan.
Frente a esa aceleración, las plataformas reclaman una suspensión cautelar y una moratoria mínima de cuatro años en la tramitación de nuevas autorizaciones e inversiones vinculadas a plantas de biometano, especialmente en un contexto de emergencia hídrica, sobreexplotación de acuíferos y falta de garantías ambientales suficientes.
Salud pública, gases contaminantes, olores y riesgos para el agua
La agrupación insiste en que el debate no puede reducirse a una cuestión económica o energética, sino que debe abordar de forma rigurosa las afecciones sanitarias, clínicas, ambientales e hidrológicas asociadas a estas instalaciones.
Según recuerdan, la propia Dirección General de Salud Pública de la Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha ha presentado alegaciones críticas al Plan Regional de Biometanización, advirtiendo de la ausencia de una evaluación sanitaria adecuada y señalando riesgos vinculados a emisiones de gases contaminantes, olores, bioaerosoles, plagas, accidentes graves y contaminación de aguas subterráneas y superficiales.
Entre los riesgos señalados por las plataformas figuran la emisión de amoníaco, ácido sulfhídrico, metano y bioaerosoles, así como la generación de molestias por malos olores, el incremento de tráfico pesado, la atracción de vectores biológicos y la posible afección a captaciones de agua.
“En una región con acuíferos ya tensionados y problemas históricos de contaminación por nitratos, no se puede tratar el digestato como si fuera un simple fertilizante inocuo. Estamos hablando de residuos que pueden concentrar metales pesados, patógenos, restos de antibióticos y nitrógeno amoniacal con capacidad de transformarse en nitratos solubles”, advierten.
Defensa de la agricultura de calidad y del mundo rural
Las plataformas rechazan que la oposición vecinal a las macroplantas de biometano sea una oposición al sector agrario. Al contrario, aseguran que muchos agricultores y trabajadores del campo comparten la preocupación por el impacto que estas instalaciones pueden tener sobre la calidad del agua, los suelos, las cosechas, las denominaciones de origen y la imagen de los productos agroalimentarios de Castilla-La Mancha.
“También hablamos diariamente con agricultores. Y muchos de ellos están preocupados por la poca agua que queda, por la contaminación de los acuíferos y por la posible devaluación de sus productos. Defender el campo no puede significar convertir nuestros pueblos en territorios de sacrificio para gestionar residuos orgánicos a escala industrial”, señalan.
Petición pública de rectificación
La plataformas Stop Biometano de Socuéllamos, Tomelloso con Arenales de San Gregorio y Pedro Muñoz,
Llanos del Caudillo, Tobarra, Valdepeñas, La Villa de Don Fadrique, Carrión de Calatrava,Huelves-Paredes
y Campo de Criptana, todas de Castilla-La Mancha solicitan a José María Fresneda una rectificación pública de sus declaraciones y piden al medio que difundió dichas afirmaciones que otorgue a esta respuesta un espacio equivalente.
Asimismo, invitan al presidente regional de ASAJA a comparecer públicamente ante los vecinos y vecinas afectados para debatir, con datos y transparencia, sobre el modelo de implantación de las plantas de biometano en Castilla-La Mancha.
“Los ciudadanos tenemos derecho a decidir si queremos un futuro basado en la agricultura de calidad, el turismo sostenible, la protección del agua y la salud pública, o si aceptamos que nuestros municipios se conviertan en receptores de residuos orgánicos a gran escala. Nuestra posición es clara: exigimos la anulación completa del Plan Regional de Biometanización y la apertura de un debate público real, transparente y con garantías”, concluyen.
